ב"ה יום חמישי, י"ב תמוז תשע"ג | 20.06.13
חתולים בלילה

כיצד התגלגל הסיפור מחתול בשק אל חתול ללא שק? האם החתול מימי הבעש"ט האריך ימים עד לתקופת אדמו"ר הרש"ב, או שמא התגלגל בחתול אחר? האם היה הפריץ מכשף או רק בנו של מכשף? מי באמת טיפל במכשף הפצוע? על כל אלו בפרק הארבעים ושמונה של "סיפורים וגלגוליהם" מאת הרב יהושע מונדשיין
הרב יהושע מונדשיין
כפי המובטח בפרק הקודם, עיסוקנו בפרקים הבאים יהיה בסיפורים על אדמו"ר הרש"ב נ"ע.

בפרק הנוכחי מתמזגים שני יסודותיה של הסידרה: [א] השינויים שנופלים בסיפור – בין בשוגג בין במזיד – במהלך גלגוליו; [ב] הפיכת ההזיה למציאות.

הסיפור שלפנינו הוא מתוך הספר "רבותינו נשיאינו... ספר שלישי בסדרה – כ"ק אדמו"ר מוהרש"ב" (כפר חב"ד, תשנ"ז):

1_3861

לדברי המחבר, את הסיפור המופלא הזה סיפר החסיד ר' דב-בער יפה, ששמעו בעצמו מפי החובש, ששמע בעצמו מפיו של הפריץ ואף ידע לסיים: "אני נשבעתי לא לספר את הסיפור לתושבי העיירה, אבל אתה הרי לא תושב העיירה ולך מותר לי לספר".

נתמזל מזלו של סיפור זה, שר' בער יפה העלהו בעצמו על הכתב! והריהו לפניכם כפי שהעתקתיו מכתיבת ידו (בשינויי לשון קלים):

בעיר יאנאוויץ היה איש אחד ושמו זלמן ליפשיץ. הוא היה מחזיק האפטייק [=בעל בית-מרקחת] וגם חנות של רפואות.

היה עמו פעם אחת דבר כזה: נולד לו בן, ובהוואך-נאכט בחצות הלילה פתאום מת התינוק בלא שום סיבה, ועד הנה היה בריא וחזק. וכשנולד לו עוד בן היה עמו גם-כן כנ"ל. ונסע אל הרבי.

זה סיפרה לי שכנה של זלמן הנ"ל. שאלתי: לאיזה רבי? ואמרה שאינה יודעת. ואני משער שזה היה אצל אדמו"ר הרש"ב זצ"ל, כי זה האיש זלמן היה בנו של הרופא מליובאוויץ אשר היה נקרא "שמעון דער דאקטאר". וזלמן הנ"ל היתה לו הכירות עם אדמו"ר, כי הוא נולד בליובאוויץ. ולפי סיפורה היה זה בערך בשנת תרמ"ו.

בא לאדמו"ר זצ"ל וסיפר לו. אמר לו אדמו"ר [כאן בתרגום]: כשבא עני יש לתת לו נדבה. לפעמים צריכים להאכילו ולעתים מזדמן שצריכים להניח לו ללון. כשיוולד ילד, אזי בוואך-נאכט שיבואו הרב ועוד אנשים זקנים וילמדו במשך הלילה. ושבכל החדרים יהיה אור.

כשנולד הילד, אזי בלילה קודם תפילת ערבית של הוואך-נאכט נכנס עני לביתו של זלמן. רצה זלמן לתת לו נדבה, אך הוא סירב ורמז שרצונו ללון אצלו על התנור. כששמעה היולדת שרצונו של האיש ללון אצלם התחילה לצעוק, אבל האיש לא חיכה עוד, עלה על התנור ושכב. והיא נרגעה.

אחרי ערבית בא הרב ר' ברוך ועוד זקנים לביתו של זלמן, לחדר הגדול, וישבו ללמוד. ובכל החדרים היה אור.

בחצי הלילה והנה נכנס לפתע חתול גדול (והדלת בכלל לא נפתחה), ורץ החתול לחדר שבו שכב התינוק. בזה הרגע קפץ האיש מעל התנור, תפס את החתול והתחיל להכותו מכות אכזריות. החתול צרח מאוד, ובני-הבית שאלו אותו מדוע הוא מכה את החתול. הוא לא ענה והמשיך לעשות את שלו. החתול צרח והם קרבו אל האיש וצעקו עליו על שהוא מכה את החתול. לקח האיש את החתול אל מיפתן הבית, היכה את החתול בכל כוחו על המיפתן, השליך אותו החוצה, סגר את הדלת ועלה לשכב על התנור.

שאלוהו האנשים מדוע היכה את החתול, אך הוא לא ענה והמשיך לשכב. עבר חצות הלילה וב"ה הילד חי.

קודם אור הבוקר והנה דופקים על הדלת. ניגש זלמן אל הדלת, והאיש פתח פיו ואמר לזלמן: אל תפתחו את הדלת! אבל הוא לא שמע אליו, כי זה היה שליח מהפריץ, ופתח את הדלת.

נכנס השליח וסיפר כי אביו של הפריץ יצא לחוץ בחצי הלילה, וכעבר זמן מה חזר והוא כולו מוכה ופצוע ובקושי נותר בחיים. לכן שלחו אותו להביא איזה רפואות להחיותו.

עתה התחילו כל בני הבית להבין שזה שהאיש היכה את החתול יש דברים בגו. התחילו לדבר עמו ולשאול אותו, אבל הוא לא ענה להם.

ואבי הפריץ היה במחלוקת עם זלמן, וכפי הנראה היה יודע ויכול לעשות דברים כאלו, כמו שהיה בימי שאול שהעמלקים יכולו לעשות עצמן לצאן ובקר.

בבוקר אחרי התפילה באו מבית הכנסת ועשו הברית-מילה, ואחר-כך כשישבו בסעודה הושיבו את האורח גם-כן עמהם. ורצו לאסוף עבורו איזה סכום, אבל האיש נשמט מידם ולא ראו אותו עוד.

בימי הבעש"ט היה דבר כזה, שהפריץ היה מכשף גדול והלביש עצמו בחתול והרג כמה ילדים של הקרעצמער [=בעל בית-המרזח], עד שבא הבעש"ט ונלחם עמו מלחמה גדולה והכניעו ועשה אותו עיור ולקח ממנו הכח.

* * *

עד כאן סיפור המעשה מכתיבת ידו של ר' בער יפה ע"ה.

בגוף הסיפור מצינו שינויים רבים, אבל אין הם חורגים בהרבה מהשינויים העלולים ליפול בכל סיפור בשעה שהוא מתגלגל מפה אל פה.

אבל אי-אפשר להתעלם מהשינויים המהותיים שהוטלו בנוסח הדפוס (ואולי בנוסח השמועה שקדמה לדפוס), כדי להעניק לו אמינות:

כותב המספר, ר' בער יפה, שאת הסיפור הזה הוא שמע משכנתו של בעל המעשה. לעומת נוסח הדפוס, שר' בער שמע את הסיפור מאחד מגיבורי המעשה, ששמעו מהפריץ עצמו!

בסיפור המקורי החובש הוא הוא בעל המעשה שעסק ברפואת אבי הפריץ, אך בגלגולו אל הדפוס התפצל החובש לשתי דמויות נפרדות: גיבור המעשה ולידו החובש שנקרא אל הפריץ. בשלב מאוחר יותר נוצרה החוליה הבדויה על הפריץ שהשביע את החובש שלא יספר לאנשי העיירה, ובעקבותיה הבדותה על החובש שראה עצמו חופשי לספר למי שאינו מבני העיירה...

אליבא דנוסח הדפוס עלינו לומר, שבמשך עשרות שנים ידעו, מן הסתם, כל אנשי העיירה רק את מחציתו הראשונה של הסיפור: הרבי צפה את בואו של העני המסתורי, אותו עני הכה את החתול מכות נמרצות והתינוק נשאר בחיים. את חציו השני – זהותו של החתול-הפריץ – את זאת לא ידעו! שהרי החובש שמר את הבטחתו שלא לגלות את הסוד לאנשי העיירה... ורק כשנזדמן לו ר' בער יפה נחשף הסיפור בשלימותו ונסגר המעגל...

שינוי מהותי נוסף הוא זהותו של הצדיק: האשה שממנה שמע ר' בער את הסיפור כלל לא ידעה לומר מיהו הרבי שאליו נסעו וממנו קיבלו את העצה שהצילה את התינוק. רק ר' בער הוא זה ששיער – על סמך השערות קלושות – שמדובר באדמו"ר הרש"ב מליובאוויטש.

אך אם אכן מדובר ב"מעשה שהיה", שהתרחש – לדברי האשה – בערך בשנת תרמ"ו, מדוע עלינו לומר שהוא אירע עם אדמו"ר הרש"ב (שהיה אז אברך בן כ"ה שנים ואף טרם קיבל עליו את הרבנות) ולא, למשל, עם אדמו"ר הרש"ז מקאפוסט שהיה זקן ממנו בלמעלה משלושים שנה ורבנותו היתה באותה שעה בשיא תפארתה? ושמא היה זה האדמו"ר רי"ד מליאדי שגם הוא היה זקן מאדמו"ר הרש"ב בכ"ה שנים וכבר נהג אז ברבנות?

אבל לנוסח הדפוס אין כל ספק בדבר: ברי לו שמדובר ברבי מליובאוויטש. ולא זו בלבד, אלא שיודע הוא גם לדווח על הוויכוח בין האשה ששמעה (כבר בשנת תרמ"ו!) על מחולל המופתים היושב בליובאוויטש שרבים נושעו על ידיו, לבין בעלה שטען "לא חסיד אני ולא בן חסיד, אינני מאמין לסיפורי המופתים שהאדמו"רים עושים"...

זהויו של העני המסתורי כ"אליהו" – בכותרת הסיפור – אף הוא מוטל בספק, אך פרט זה כבר חורג מנושא דיוננו.

* * *

בסיום דבריו מקביל הכותב, ר' בער יפה, את הסיפור דנן, לסיפור דומה אודות הבעל שם טוב; להלן אותו סיפור בשלימותו, כפי שנדפס בספר "עדת צדיקים" (לעמבערג תרכ"ה):

..וישבות הבעש"ט שם בכבוד גדול. ותיכף אחר סעודת שבת נסע משם בכבוד גדול, וילווהו משם אנשי העיר.

ויסע משם בדרך ג' ימים רצופים, עד כי ביום ג' בערב באו לבית מלון אחד, לאיש עברי מחזיק את האראנדע. והוא לא ידע את הבעש"ט ז"ל. וידרשו ממנו אם יוכלו ללון אצלו, ויאמר לא. והמה ראו כי האיש טרוד מאד וגם ראו נרות הרבה דולקים.

ויחקור הבעש"ט ז"ל מאתו מהות הדבר ולא רצה הכפרי להגיד לו. ואמר לו: אם גם אתם תדעו מה תועילוני. אחת אמרתי, אוי לי על שברי, לא קרה כאלה לשום אדם חוץ ממני.

ויפציר בו הבעש"ט מאד, ויספר לו כי הלילה הוא אצלו וואך נאכט, אשר צריך מחר להביא התינוק הנולד לו מאשתו לברית מילה כדת, וזה הוא בן חמישי אצלו אשר בהגיע חצות ליל הוואך נאכט גווע התינוק מבלי שום מחלה. ועתה כבר הגיעה שעה תשיעית וירא מאד כי לא יקראנו אסון גם בלילה הזה. ואינו יודע שום סיבה לזאת.

ואמר לו הבעש"ט: אל תפחד כלל. הכן עצמך מחר לברית מילה, כי אנכי בעש"ט מבטיחך כי יחיה הנער בלי שום אסון.

ולב בעל הבית פחד וחרד ויאמר: לו יהיה כדברכם מחצית הוני אתן לכם ואת ה' אשבח כל ימי. ויען לו: אין חפצי בהון, רק תתן פדיון תיכף כך וכך, והכן שני אנשים חזקים יעמדו על רגליהם סמוך לעריסת התינוק ויחזיקו בידם שק פתוח. איש אחד יחזיק את השק בשתי ידיו מעבר זה והשני בשתי ידיו מעבר השני. ורק ישמרו עצמם מלהתנמנם אף רגע.

ולתלמידים ציוה שישבו ללמוד. והוא בעצמו שכב על מטתו לנוח. אך הזהירם, באם יפול דבר מה בהשק אזי תיכף יסגרו את השק ויאסרו אותו מלמעלה בחבל, ויעירו את הבעש"ט אם יהיה ישן אז והוא יאמר להם את אשר יעשו. והזהיר עוד הפעם לתלמידים ולאנשים כי לא ישנו כלל. וכן עשו.

ויהי כאשר הגיעה שעה השתים עשרה בלילה ויתחילו הנרות לכבות. והתאמצו התלמידים ולא הניחו. ובין כך ראו והנה חולדה [=כן היו קוראים לחתולה] גדולה נפלה בתוך השק. ויסגרו את השק ויאסרו אותו ויעירו את הבעש"ט. ויצו הבעש"ט שיאסרו את השק הדק היטב. ולשני האנשים ציוה שיקח כל אחד בידו מקל עבה ויכו על השק בכל כוחם. וכן עשו עד אשר רמז להם הבעש"ט בידו. אחר-כך ציוה הבעש"ט להתיר את השק ולהשליכו החוצה. ויעשו כן.

והתינוק ראו אותו לא חסר לו מאומה. ויכינו עצמם על הברית מילה. ויכבדו את הבעש"ט בכיבוד סנדק ויעשו הברית מילה כדת. ואחר הברית מילה ביקש הבעל הבית מהבעש"ט כי ימתין פה על הסעודה. וסיפר לו כי האדון מהכפר איש רע הוא והוא ירא ממנו, ועל כן מוכרח הוא לילך אליו לנשוא אליו מיני מתיקה מהברית מילה. ויאמר לו הבעש"ט: לך לשלום.

ויבוא בעל הבית להאדון, והנה הוא חולה שוכב במטה ועל פניו ציונים גדולים ממכות נמרצות. ויקבל האדון את הבעל הבית בסבר פנים יפות וישאלו: מי הוא אצלך? ויאמר: איש עברי מארץ פולניא בא אלי הלילה, ונראה כי איש נכבד הוא והוא הציל את בני ממות. ויספר לו כל המעשה בלילה לפי תומו. אז ענה האדון: לך מהר לביתך ובקש את האורח שיבא אלי בלי ישונה.

וילך הבעל הבית בפחי נפש ממנו, כי ירא מאוד פן יקרה דבר מה להבעש"ט ז"ל. ויבא לביתו ויחלה פני הבעש"ט לבל ירגוז עליו. ויספר לו מכל הנעשה בבית האדון. ויען להבעש"ט כי ישלח אליו משרתו לאמר כי אין לו פנאי וכי הוא רוצה תיכף לנסוע לדרכו. ויען הבעש"ט: אין אני ירא כלל ממנו, אני אלך.

ויהי אחר הסעודה הלך הבעש"ט אליו. ויאמר לו האדון: ידעתי כי אתה היית בעוכרי, אבל יכולת לי מאשר חטפתני פתאום ואנכי לא ידעתי שום דבר. אבל אם תרצה שנעמוד במלחמת הכישוף יחד, ונראה מי הוא הגדול בחכמה הזאת, המתן לי עד שאחזור לאיתני אז נראה עם מי הכח. כי האדון הנ"ל היה מכשף גדול והוא הרג את כל בני המוכסן הנ"ל בכל חצות ליל הוואך נאכט, כי היה רשע גדול.

ויאמר לו הבעש"ט: כן יהי, אך כי עתה נחוץ אני לדרכי, וליום המוגבל פה אתה תאסוף כל החברים, וגם אני אאסוף כל התלמידים שלי ואז נראה עם מי הכח. אך תדע כי אין אני מכשף כלל, רק אנכי איש קדוש בעל שם ואין אני ירא מהכישוף...

[בהמשך מסופר על שהמכשף לא הצליח לגבור בכשפיו על הבעש"ט, ולבסוף באו שני עורבים וניקרו את עיניו "ונשאר עיוור כל ימי חייו וגם כח הכישוף ניטל ממנו לבל יוכל עוד לעשות רעה עם שום אדם"].

* * *

ובקונטרס 'ליל שמורים' שבספר 'ברית אבות' (מונקאטש תרנ"ח), אות ד, כתוב לאמור:

סגולה גדולה לליל הווא"ך נאכ"ט לספר המעשה נפלאה מה שעשה הרב הקדוש מהר"י בעש"ט זצוק"ל בליל הווא"ך נאכ"ט בכפר אחד, במי שמתו לו מכבר ד' בנים בליל הווא"ך נאכ"ט, והילד החמישי נשאר חי ע"י רבינו הקדוש הנ"ל. והמעשה נדפסה בס' עדת צדיקים. עכ"ל.

מעתה, הרוצה להאמין שסיפור זה אירע פעמיים – פעם בימי הבעש"ט ופעם בשנת תרמ"ו – יאמין.

אך יתכן גם סדר התרחשות שונה: מספרת הסיפור, בילדותה, התגוררה בשכנותו של ר' זלמן ליפשיץ. ויהי היום, ולר' זלמן זה נולד בן זכר. בליל הוואך-נאכט הלך אביה של הילדה לביתו של ר' זלמן, ושם ישבו המסובים וסחו בנפלאות הצדיקים בכלל, ובפרט ב"המעשה נפלאה מה שעשה הרב הקדוש מהר"י בעש"ט זצוק"ל בליל הווא"ך נאכ"ט בכפר אחד", כפי הסגולה המובאת לעיל מקונטרס 'ליל שמורים'.

למחרת סיפר האב לבני ביתו את הסיפור ששמע בביתו של ר' זלמן. הילדה היתה קטנה מכדי לעמוד על טיבו של המעשה וחשבה שאביה מספר סיפור שאירע הלילה בביתו של ר' זלמן...

עד עצם היום הזה יכולים ילדי כל עיר וכפר, להצביע על ביתו של זקן גלמוד ומוזר שהכל יודעים שהוא חוטף ילדים, או על ביתה של זקינה שהיא מכשיפה מפורסמת. מן הסתם גם ילדי יאנוויץ מצאו בסיפור על ביתו של ר' זלמן ועל הפריץ המקומי המכשף, כר נרחב לדמיונם הפורה. אותה אשה חזרה לעת זיקנה למחוזות ילדותה, נבצר ממנה להבחין בין דמיון למציאות, ור' בער – שהצטיין בתמימותו – בלע בצמא את דבריה. וכשהובא הסיפור בדפוס, יכולים צעירי הצאן גם כיום לשתות לרוויה ממעיינות חכמתם.

22_458
הרה"ח ר' דובער יפה על רקע הסיפור בכתב ידו

להקדמה והבהרה, לפרק א', לפרק ב', לפרק ג', לפרק ד' , לפרק ה', לפרק ו', פרק ז', לפרק ח' , לפרק ט', לפרק י', לפרק י"א, לכניסה לפרק י"ב, לפרק י"ג, לפרק י"ד, לפרק ט"ו, לפרק ט"ז, לפרק י"ז, לפרק ח"י, לפרק י"ט, לפרק כ', לפרק כ"א, לפרק כ"ב, לפרק כ"ג, לפרק כ"ד, לפרק כ"ה, לפרק כ"ו, לפרק כ"ז, לפרק כ"ח, לפרק כ"ט, לפרק ל', לפרק ל"א, לפרק ל"ב, לפרק ל"ג, לפרק ל"ד, לפרק ל"ה, לפרק ל"ו, לפרק ל"ז, לפרק ל"ח, לפרק ל"ט, לפרק מ', לפרק מ"א, לפרק מ"ב, לפרק מ"ג, לפרק מ"ד, לפרק מ"ה, לפרק מ"ו, לפרק מ"ז

א' באייר תשס"ז
הגב לכתבה

תגובות
35
1. אולי זה דומה
לא כל כך עם חבד אבל עם הבעש"ט
לאחרונה מפיצים סיפור מיוחס למשה רבנו שחיפש צדק בעולם
ורעה עני שתה ממעין ומצא שם כסף
וזקן בא לשם ונרדם ופרש היה שם לפני כן ואיבד כסף אפילו עשו סרט מזה אבל מייחסים לבעש"ט
אחד מזייפני דורנו לקח סיפור משלמה המלך והעניקו לבן איש חי...
ועל זה אמר איוב הקץ לדברי רוח!!
א' באייר תשס"ז
2. פריץ בימי הרש"ב. לא נראה לי.
שאלה לרב מונדשיין, היו בכלל פריצים בימי אדמו"ר הרש"ב?

ובכל מקרה, בסיפור זה הצדק עם הרב מונדשיין, שכן הסיפור ידוע ומפורסם על הבעל שם טוב, ומעולם לא נשמע על הרבי הרש"ב.
א' באייר תשס"ז
3. הסיפור פורסם בכפר חב"ד
הסיפור המודפס כאן מתוך הספר, פורסם ככתבו וכלשונו בשופר של הרבי, העיתון כפר חב"ד, ע"י מ. אלקנה. (כמדומה שמ. אלקנה הוא ר"א מייזליש).
א' באייר תשס"ז
4. לא זכיתי להבין את ההבדל בין הסיפורים
קראתי את הסיפור מהספר. גם קראתי הסיפור שהובא מכת"י, ולא ראיתי חילוקים גדולים.

בכת"י הוא כותב שהוא משער שזה היה עם אדמו"ר מוהרש"ב. האם בספר לילדים צריכים גם לכתוב שזה השערה?

וכך יתר הפירכות החזקות, שאינן חזקות כ"כ.

כך נוהגים בכל מקום ומקום שכאשר מביאים סיפור לילדים משנים כמה פרטים שאינם עיקריים בסיפור.

אם יש כאן פירכה, היא על עצם הסיפור שכתב ר"ב יפה.
א' באייר תשס"ז
5. תגובה
הסיפור הנ"ל עם הרש"ב? מופיע גם בספרונים 'מחנים' (בורקיס).
ב' באייר תשס"ז
6. werewolf
ב' באייר תשס"ז
7. מבריק
הכותב הסביר היטב כיצד נוצר סיפור זה על הרש"ב כאשר יהודי תמים קיבל באמונה את דבריה של אשה זקנה שחזרה על דמיונות ילדות.

מעתה עליו להסביר כיצד נוצר הסיפור על הבעש"ט עצמו.
ב' באייר תשס"ז
8. כישוף
שאלה בכישוף: למה היה צריך להתחפש לחתול ולחנוק הילד, ולא לעשות מעשה כישוף קל יותר?
ב' באייר תשס"ז
9. עוד גירסא..
בא' מספרוני הילדים "מאזניים" (שמופצים ע"י המל"ח בארה"ב ועוד - עכ"פ בסדרה האנגלי, כפי שהוא ד' ספורים לכל ספר) - מובא סיפור כזה, והצדיק ודאי הי' זמן מה לפני אדמו"ר מוהרש"ב ג"כ (כסיפור הבעש"ט הנ"ל בכתבה). אבל אינו תח"י כעת, לזהות הצדיק המובא.

ובאם מישהו יכול להביא משם - נדע יותר השתלשלויות בדבר (או לטוב או למוטב)..
ב' באייר תשס"ז
10. משה רבינו או הבעש"ט? - לתגובה 1
ידועים לי מקורות המייחסים את הסיפור לבעש"ט. האם ידועים מקורות שמייחסים אותו למשה רבינו ע"ה?
ב' באייר תשס"ז
11. מחניים? מאזניים?
האם יש למישהו פרטים נוספים, באם זה נדפס במחניים (תגובה 5) או מאזניים (תגובה 9)?
ב' באייר תשס"ז
12. ל-11, טעות..
אכן, התכוונתי ל"מחניים".
*

אגב, בדבר מה שכתבו לעיל ע"ד א. מ. וסיפוריו - יש להוסיף - שיש ספר חב"די אי-שם, בו תרגם סיפוריו אלו המופתיים, לאנגלית.

זאת, א"כ שיתגלגלו הלאה.. (?)
ב' באייר תשס"ז
13. הסיפור מהכסף הנאבד
מובא על משה רבינו בספר המל"ח The Complete Story of Shavuot.
ב' באייר תשס"ז
14. הכינוי "חולדה"
האם ידוע ממקורות אחרים שכינו חתולה בשם "חולדה"?

האם יתכן לומר שגם פרט זה נשתנה ע"י גלגול הסיפור, שבמקור היתה חולדה ואח"כ נשתנתה לחתולה?

מעניין שסיפור הנ"ל בתוך ספר "כל סיפורי בעש"ט", ובמהדורה האנגלית שם מתרגם "חולדה" כפשוטה (weasel).
ב' באייר תשס"ז
15. להרב י. מונדשיין - תגובה 10
בפירוש רבינו אלעזר מגרמייזא על התורה - תחילת פ' משפטים, מובא מעשה זה על משה רבינו.
ג' באייר תשס"ז
16. חולדה = חתול. לתגובה 14
בספרות העממית שגור השימוש "חולדה" ל"חתול", וכך גם היו מתרגמים כשלמדו בגמ' "חולדה".
הדבר מצוי גם בשיחה מהרבי (שאיני זוכר התאריך), שדיבר ע"ד הביטוי "עקרת הבית", וקישר זה לחולדה שגרה בעיקרי בתים, והסביר ביידיש: א קאץ.
ג' באייר תשס"ז
17. מדוע הבעש"ט כן, ואדמו"ר הרש"ב לא?
ילמדנו רבינו מדוע כשמספרים את הסיפור הנ"ל על הבעש"ט הוא אמין ואמיתי, וכאשר מספרים את הסיפור על אדמו"ר הרש"ב הוא אינו אמין?

הרי את שני הסיפורים כתבו חסידים, ומאי שנא? האם אדמו"ר הרש"ב אינו שייך למופתים כמו הבעש"ט?

ואם זה באבע מעשה, הרי גם אצל הבעש"ט הוא אותו באבע מעשה.
ד' באייר תשס"ז
18. הרב מונדשיין
הרב מונדשיין הצליח לבלבל אותי לגמרי. אני מסופק האם הסיפור לא ארע עם הרבי רש"ב כלל ואם אכן כך אולי גם לא ארע עם הבעש"ט כלל כי לגבי הבעש"ט מפורסם שאין להאמין שאכן כל הסיפורים עמו אירעו ורק להאמין שהם יכולים להיות אמת.
התבלבלתי.

עד שאתמול במסיבת מלוה מלכה שמעתי מפי אחד הנוכחים שהרב מונדשיין כותב בפרק מ"ג סעיף ב על סיפור של נער שטבע באניה וכותב חד משמעית שהסיפור ארע עם הרבי רש"ב ולא עם הריי"ץ! כפי שמסופר בשמועות וסיפורים וכו'.
אבל מה לעשות שהסיפור עם הנער שטבע באניה אירע בפירוש עם הרבי ריי"ץ והסיפור הזה נשמע על כל פרטיו בדיוק נפלא מפי המזכיר הרל"י גרונר ששמע זאת מפי ר' יוסף פלייער (המורה לתנ"ך לקבוצת השלוחים שם) בשנת תש"ו בשיקגו והסיפור היה בביקור של הריי"ץ בשיקגו בשנת תר"ץ ור' יוסף פלייער בעצמו נטל חלק נכבד בסיפור הזה.

ואם היו שני סיפורים דומים אצל הרש"ב ואצל הריי"ץ הרי יכול להיות שהיה סיפור זהה ודומה אצל הבעש"ט ואצל הרש"ב.

אני כבר לא מבולבל. אני מאמין באמונה שלימה לסיפורי הצדיקים!
ד' באייר תשס"ז
19. הבעש"ט והרש"ב - למגיבים 17, 18
בהחלט יכול להיות גם אצל הבעש"ט וגם אצל הרש"ב. אבל לשם כך זקוקים אנו למקור כלשהו, ואח"כ נדון באמינותו של המקור.
במקרה זה אין שום מקור אמין לסיפור על הרש"ב, מפני שמקורו באשה שלא ידעה בעצמה על איזה רבי מדובר, וההשערה שמדובר באדמו"ר הרש"ב אין לה רגלים.
האם מגיב 18 יודע בן כמה היה ריל"ג בשנת תש"ו?
ד' באייר תשס"ז
20. לסיופר עם הרבי הרש"ב יש רגליים בדיוק כמו לבעש"ט
ממש אותם רגליים יש לסיפור עם הבעש"ט כמו לסיפור עם אדמו"ר הרש"ב.

ד' באייר תשס"ז
21. תגובה ל-19
הרב גרונר היה בתש"ו כמעט בן 20 שנה.
וזה הגיל שבו התחיל הרב מונדשיין במחקריו המאלפים
ד' באייר תשס"ז
22. למגיב 21
אל תשטה בגולשים. בשנת תש"ו היה קרוב לגיל ברמ"צ יותר מאשר לגיל 20...
ד' באייר תשס"ז
23. לתגובה 22
אף אנן ניזיל בשיטתיה דרבי יהושע ועד שלא ניתי פספורט ונחזי את מספר שנותיו - אין אנו חייבים להאמין שהריל"ג כל כך צעיר!

ד' באייר תשס"ז
24. גיל הרלי"ג בשנת תש"ו
הוא היה בחור צעיר בן ארבע עשרה.

נולד בשנת תרצ"ב.
ד' באייר תשס"ז
25. אם נולד בצ"ב הרי היה בן 15 וחצי
פופצון און האלב. ולא ארבעה עשרה.

דיון מאד מעמיק הולך כאן.
ד' באייר תשס"ז
26. ממאמין לחוקר... למגיב 23
מ"מאמין לכל דבר" הפכת ל"חוקר"?!
ראה 'קובץ ליובאוויטש' גל' 2 עמ' 31:
ז' אייר [תש"ד] איז פארגעקומען בשעטומ"צ די בר מצוה פון הב' יהודה ליב גראנער...
לפיכך, בשנת תש"ו היה הריל"ג בן 15 בלבד ולא כבן 20...
ד' באייר תשס"ז
27. סיפור בפרטי פרטים! #18
מי שחושב שסיפור בפרטי פרטים מוכיח את אמיתות הסיפור, יסתכל בפרק מ"ד בסיפורי תנחום, שגם הם בפרטי פרטים, אבל הכל חלומות.
ד' באייר תשס"ז
28. ברכות מאליפות
אם כבר הוזכר, הרי שכאן המקום לאחל לריל"ג ברכת מזל טוב ליום הולדתו ה75 לאויוש"ט ויקויים בו מאמרם ז"ל "אשרי זקנותינו שלא ביישה את ילדותנו" ויזכה בתוך כלל ישראל לקבל פני משיח צדקנו.
ד' באייר תשס"ז
29. הסקופ הגדול
עד עכשיו ידענו, שאדם לא זוכר מה היה לפני גיל 3 -
מעתה, התחדש לנו שכח זכרונו של האדם פועל רק על אירועים שהתרחשו מגיל 15. (או גיל 14 או 20 תלוי לפי ג' הגירסאות אודות גילו המדוייק של הריל"ג. ובנוגע לגירסא שהביא מונדשיין מקובץ ליובאוויטש, הנה בקובץ "בית רוזי'ן-צ'רנוביל", מובא כיתוב זהה, אודות בר-מצווה באותו תאריך ובאותה שנה, רק השם שונה, וייתכן שהגירסא שם היא הנכונה ואכמ"ל).
"רק אירועים שהתרחשו אחרי הגיעו לגיל 15 - יזכור האדם, ומה שהיה לפני כן - מחוק נמחק", זהו הסקופ התורן.
בל תשכח הרב מונדשיין, ש-50% מסיפורי השואה, מבוססים על זכרונות של נערונים בני 10 ומטה. ואף למעלה מחציו של רב-המכר "אל תשלח ידך אל הנער", מבוסס על זכרונות של נער בן 5.
אמנם, ייתכן ואי-דיוקים רבים נפלו בשחזור הזכרונות מגיל 5-6, אך לא ייתכן לומר שלא היה ולא נברא.
ועוד והוא העיקר: הרבי הריי"צ עצמו סיפר כמה וכמה סיפורים וזכרונות שהתרחשו עמו בגיל צעיר מאוד.
אז מה לך מלין על הריל"ג, שמספר מעשה מעת היותו בן 15 שנה - בעת שיכול הינך להלין על הריי"צ שמספר סיפורים מעת היותו בן 10 שנים ומטה.
ה' באייר תשס"ז
30. לכל המשתתפים בדיון על גיל הרגי"ל
הנני להביא לתשומת ליבכם שהרב מונדשיין לא אמר ולו מילה אחת שלא זוכרים מה ששמעו בגיל 16.

הוא רק ציין שהרב המספר היה צעיר ותו לא.

אני עצמי הגעתי לישיבה בגיל 16מינוס ויש עמדי סיפורים מרתקים ששמעתי מגדולי המשפיעים שחלקם כבר שבקו חיים וחלקם יבדלו לחיים טובים ודוקא את אותם סיפורים ששמעתי אז הם אלו שנחקקו היטב בליבי ובזכרוני לא פחות מסיפורים שאני שומע היום.

בכל אופן ברור אצלנו שהסיפור אירע אצל הרבי הריי"ץ.

ויש סיפור דומה שהיה גם הרבי נשיא דורנו שהזהיר אדם ביחידות שישמור היטב על בנו והרבי הזכיר שיגדל את בנו עד לשמונה עשר שנה והסוף היה שהנער טבע בים בגיל שמונה עשר שנה.
ה' באייר תשס"ז
31. לגאון מתגובה 29
צר לי לומר שתגובתך לא מובנת. וכנראה הסיבה היא שמרוב גאונותך קשה היה לך לקרוא ולהבין את הנכתב בתגובות דלעיל.
אודה לך אם תמצא היכן כתוב שאין להאמין לבחור בגיל 15 או כדומה.
אגב, אין כאן המקום, אך לכאורה הספר שציינת גם לא יעמוד במבחן, אם נבוא לאמת את כל פרטיו.
ה' באייר תשס"ז
32. האין המתגלגל...
הסיפור (שלא היה) על הנער שהרבי ציוה לשמרו עד גיל 18, הוא גלגול של הסיפור (שלא היה) על הריי"צ והנער שטבעה ספינתו.
ה' באייר תשס"ז
33. להרב מונדשיין
שוב כבודו קובע כי הסיפור שקרה עם הרבי (שראה ברוח קדשו ורמז לאביו לשמור עליו ובסוף טבע) לא היה ולא נברא.

ולכן אם יוכח כי המעשה כן קרה הרי זה מטיל ספק בכל הקביעות של הרב מונדשיין!

ובכן ישנו ספר שכמדומני שמו "הרבי" ובו ישנם סיפורים מעניינים שקרו עם הרבי. (ונדמה לי שהספר הזה יצא ע"י הרב חנוך גליצנשטיין)
ושם יש סיפור מרתק הנקרא: "עד ח"י שנים". הסיפור מסופר מכלי ראשון ע"י אבי הילד בעצמו מר טוביה פרידמן מחיפה לוכד פושעי מלחמה נאציים שנולד לו בן יחיד אחרי הרבה שנים ונקרא שמו בישראל רוני.
בהיותו ביחידות הרבי אמר לו שזה הקטן גדול יהיה עד שתימלאנה ח"י שנים והרבי הזהירו "רק שמור ישמר לנפשו מאשה זרה ופתיה לבל תפתנו בחלקת לשונה, וכו"
והסוף היה שבגלל שהתפתה וצלל למי הים משם לא חזר חי. עיי"ש באורך. (יש בידי את הצילום של הסיפור הזה מתוך הספר).

ועכשיו צריך לבדוק האם קיים כלל אדם כזה בשם טוביה פרידמן והאם אכן גר בחיפה והאם נולד לו בכלל ילד ואם כן האם קורים לו רוני וכו' וכו' וכו'.

ואם יתברר שאכן יש דברים בגו???!!!
ו' באייר תשס"ז
34. טוביה פרידמן היה ונברא!
טוביה פרידמן היה ונברא, אבל סיפוריו לא היו ולא נבראו. בפרט אחרי שאיבד את בנו יחידו.
ו' באייר תשס"ז
35. ל-34
וכל זאת מנין???

ידוע ומורסם אצל מי??
ז' באייר תשס"ז